Как свобода сделала Англию богатой и почему государство “проснулось”

Владимир Золоторев @zecracktrue (сайт: mises.in.ua) о том, что протекционизм — не “полезная мера”, а базовый элемент меркантилизма, той самой системы, которая предшествовала экономическому росту и промышленной революции. Главный тезис: рост запускает не протекционизм, а отказ от него — когда в Англии начали массово демонтировать меркантилистские ограничения и тем самым создали правовые условия для свободной конкуренции, предпринимательства и разделения труда. При этом объясняется важная ловушка терминов: слово «протекционизм» слишком широкое, и под ним часто смешивают разные эпохи и разные типы тарифов. Британия XIX века уже не была “меркантилистской машиной” прежних времен, где государство вручную делило рынки — кому можно торговать, кому нельзя, в каких объемах и по каким правилам. Далее автор переворачивает привычную картину: когда свобода дала бурный рост и доходы начали быстро увеличиваться, государство не “успокоилось”, а почувствовало расширяющуюся базу для изъятия — и весь XIX век рост благосостояния шел параллельно с ростом совокупного налогообложения во всех формах: от налогов и пошлин до инфляционных механизмов. Параллельно, по этой логике, происходила политическая трансформация общества: аристократический порядок, где правящая группа слишком заметна, плохо подходит для тотального изъятия; “демократическая” модель, наоборот, смешивает роли так, что становится труднее увидеть, кто кого грабит, и легче легитимизировать расширение государства до уровней, когда оно претендует на 50–60% произведенного продукта. Отдельным блоком обсуждается психологическая сторона — «стокгольмский синдром» по отношению к государству и сила пропаганды: большинство людей не разбирается в том, чем не занимается ежедневно, поэтому повторяет то, что слышало в школе и в медиа. На примере “сыроварения” показывается, как поверхностные представления заменяют знание нюансов — и так же работает массовое представление о государстве как о “полезной вещи с небольшими недостатками”. В финале вскрывается типичная логическая ошибка «после этого — значит из-за этого»: сравнивают ранние общества и более поздние этапы развития, приписывая прогресс появлению государства, хотя общество продолжает развиваться по своим причинам и закономерностям. Итоговая мысль — государство не проводит осознанную политику “обогащения стран”: система работает на самовоспроизводство, а редкие исключения возможны лишь в маленьких юрисдикциях и в условиях жесткого кризиса — как в Сингапуре или Гонконге, где решения принимались вопреки “методичкам”, а не благодаря им. #анкап #либертарианство ______________________________________ Помочь в развитии канала не просто, а очень просто! Поддержи канал, купи первый мемкойн Bastiat от libertarian.site https://pump.fun/coin/HJoJQWFu2G8avTuAUB7cdKGexhXTqBwKsDFfmyAbpump MonoBase: https://base.monobank.ua/5dWsmShqh8uHNJ Наш Patreon: https://www.patreon.com/libertarian_site Donatello: https://donatello.to/libertarian.site Кнопка СПОНСИРОВАТЬ на YouTube BTC bc1q0h3e3u95j53a45n654vuck070ly9arqtvsquhy ETH 0x18395cC6e5D40586F825ECF4DE174365fB783804 SOL ESY7gHZHZBbEM6Z2QDFvXHkV3TfqRYhrPqQVDgdMgvu5 BNB bnb1sezfeem3370fq2wrcem3pwkhadx8ka0kaad775